Фабула: Клиент является подрядчиком по госконтракту. При выполнении работ допустил просрочку исполнения свыше 90 дней. Заказчик сначала обратился с требованием об оплате неустойки, а затем подал иск в суд.
Задача: минимизировать ответственность
Что было сделано:: Проанализировав поступившие материалы, выяснилось что Заказчик совершенно «забыл» о необходимости возврата обеспечения, при этом зачет также не был произведен. Также было установлено, что Заказчик способствовал затягиванию сроков.
Разработав линию защиты мы подали встречный иск о взыскании обеспечительного платежа, что вынудило Заказчика вспомнить о нем и произвести зачет, тем самым уменьшив сумму подлежащую взысканию. Кроме того, заявили о необходимости снижения неустойки, представив также доказательства затягивания сроков со стороны Заказчика
Результат: снизили размер неустойки на 77%
